近期，以太坊网络在去中心化应用程序（DApp）的数量和存款方面继续保持领先地位。尽管Solana和BNB Chain等竞争链凭借较低的交易费用提升了活跃地址数等指标，但以太坊在DApp数量上的增长依然显著。数据显示，以太坊DApp数量在一周内增加了83%，但这一现象背后隐藏的实际情况值得仔细分析。

以太坊交易量增长与用户活跃度矛盾

在过去一周中，以太坊网络是前20名中唯一一个报告交易量增长的网络，较前一周增长了83%，表现令人瞩目。同期BNB Chain，Polygon，Solana和TON等协议的交易量平均减少了30%以上。尽管以太坊的交易量显著增加，但其475,980个活跃地址相比BNB Chain的118万个和Solana的162万个显得相对较少。

有趣的是，以太坊交易量的增加并未对应于用户数量的增加。根据与DApp交互的唯一活跃地址指标，以太坊的用户数量较上周减少了8%。这一现象表明，尽管交易量激增，但用户活跃度并未同步提升，反而有所下降。

费用高企与存款增加的矛盾

尽管以太坊的交易费用高达2.40美元，但其存款增加弥补了用户活跃度的下降。这一现象表明，尽管费用较高，资金雄厚的实体仍然在以太坊上增加DApp数量和存款。

数据显示，以太坊DeFi应用锁定的总价值在7天内下降了17.5%，而Solana和Avalanche等竞争对手则吸引了更多存款。此外，在交易量激增期间，以太坊网络上的DApp交易数量并未增加，这表明需要更仔细的分析以理解这一异常现象。

Balancer驱动的交易量增长

以太坊交易量的增长主要由Balancer推动，该DApp在7天内交易量增长了422%，总计达到406亿美元。这一交易量相当于同期BNB链上总活动量的13倍。Balancer交易量的显著增长并未转化为其他指标的改善，因为同一周DApp唯一地址数量减少了5%，交易数量减少了14%。

除去Balancer的贡献，以太坊的7天交易量增长实际上下降了5%，因为仅这个DApp就占了整个网络交易量的59.5%。尽管一个DApp主导区块链交易量的情况并不少见（例如，BNB链主要由PancakeSwap驱动，Uniswap在Polygon网络上占有近50%的市场份额），但以太坊报告的活动增长水平需要仔细考虑，DApp数据可能存在失真。